2014.12.07.
2014.12.07.
Jézus jelenség és tényalapú valóság.
Mindenek előtt, köztudomású, hogy egy Istenfiától elvárható a makulátlan moralista hitelképesség szent élettel.
Igazság szerint egyetlen félre érthető személyiség problémának sem szabadna előfordulni. Az hogy a Bibliában mégis előfordulnak Krisztusi anomáliák avagy a biblia írók tették olyanná a Bibliát mert vannak ilyenek az alábbiakban ellenőrizhetők az idézetekben, hogy hól és milyen súlyúak.
Lássuk az Újtestamentum születését, amit isz. 3-4századában készítettek.
Tehát Jézus halála után vagyis már azok sem éltek akik tanítványai voltak.
Amíg a Biblia szerint Isten írásba adta a tízparancsolatot kőtáblán, Jézus semmilyen írásos hagyatékot nem készített. Pedig gyakran hivatkozott a „Megvagyon írva”törvényekre.
Erre alapozódtak a Jézusi tanítások is következésképp tudhatta milyen ereje van az írásnak.
Még Júdásnak is találtak írásos tekercseit. Jézus amikor a tanítványainak meghagyta, hogy
„Tegyetek tanítványokká minden népet” tudhatta volna hogy a leghatékonyabb az írás.
Szinte szájhagyomány alapján készült az Új Testamentom, különösen a Jézusról szóló események. Ezek így csak részben fogadhatók el tényalap nélküliek.
Lássuk a Jézusi kezdeteket vagyis csírájában az eseményeket Lukács 1. 26.vers. „A hatodik hónapban pedig elkülde-ték Gábriel angyal Istentől…egy szüzhöz…” 31.vers „És ímé fogansz a te méhedben és szülsz fiat és nevezd… JÉZUSNAK.” 35.vers „ …Szent Lélek száll te reád… a mi születik is szentnek hivatik, Isten fiának.” Tehát nem Istennek hivatik, mint az üdvözlégyben „Üdvözlégy Mária Istennek Szent anyja”
A tizenkettedik hónapban karácsony ünnepén koraszülött lett volna, amit egy fertőzött jászol után inkubátor nélkül nem élt volna túl. Itt is csúsztatás van.
De vérségi kapcsolat nincs Isten és Jézus között, még anyi sem mint Ádám és Isten közt, ahol Isten Ádám orrába lehelt. Mária esetében egy küldött szentlélek került Máriába ami a Biblia szerint megtermékenyítette Máriát. De egy Lélek még ha Szent is, nem ivarsejt csak gondolat amit kilehet mondani le lehet írni és nem képes önálló cselekedetre vagy női petesejtel egyesülni és szaporodni. De még ha ezt a valótlanságot el is fogadtatják egy
/Jólly- jokerrel, hogy Isten előtt nincs lehetetlen/, ez akkor sem Isteni vérkapcsolat.
Sőt Jézus nem is találkozott első általa mondott Atyjával Istennel aki inkább keresztapa. A valódi mostoha apja második mostoha apja József nevelte fel, mint adoptált gyermeket.
Az is furcsa erkölcsről tanúskodik, hogy József tudta nélkül szállja meg Szetlélek Máriát.
Mint említve volt szentléleknek pedig nem lehetett Isteni ivarsejtje. Még Jézusi kijelentés szerint is Lukács Ev. 24. 39.v „…a léleknek nincs húsa és csontja…”. Tehát szervetlen a lélek de még anyagnak sem mondható. Még klónozott a szentlélek sem lehetett.
Ezek tagadhatatlan Biblia alapú tények igen zavaros tényalap nélküliek.
Rátérve a Jézusi cselekedetekre elfogadható hogy értelmes jó kifejező képességgel rendelkezett és a jóakaratra nevelés volt élet célja.
Mindez mellett olyan dilemmákról van Bibliai leirás ami nem vall egy Isteni sarj kifogástalan elméjére. Pl Máté ev. 12.r. 47-48.versben „…Imé a te anyád és testvéreid…szólni akarnak veled 48. Ő pedig- monda Kicsoda az én anyám és kik az én testvéreim! 49.v. És kinyújtván kezét az ő tanítványaira: Imé az én anyám és az én testvéreim!” Mintha Jézus nem találkozott volna az Isteni tízparancsolatban a Mózes II. 20.r. 12v. „Tiszteld atyádat és anyádat,”
Vagy soha nem tett semmit vagy egyetlen szóval nem szabadkozott a szolgaság, rabszolgaság ellen pedig tudta hogy „ ez létezik” példabeszédében Máté ev. 13.r. 27.v. „Egy gazda szolgái pedig előállván, mondának neki…erre példabeszéd 33.versig.”
Másik Jézusi példabeszéd Máté ev. 12.r. 40.vers „Mert a miképen Jónás három éjjel és három napvolt a czethal gyomrában” Jézus a Biblia Jónás pr.1.r.15.v és 2.r. 11v. ből vette a valótlan idézetet. Jézusnak volna még néhány abszurd kijelentése de nem cél a kicsinyeskedés mert Jézus is valótlan Bibliai idézetek áldozata.
Nézzük a Biblia első lapját, hogy mínusz 180Cºnál hidegebb világűrben 1 hét alatt világteremtés lehetette. Vagy az özönvíznél ha 200nn/óra csapadék mellett is csak 200méter tengerszint növekedés lehetett 40 nap alatt, mégis az 5100méter magas Ararát lánchegyre fel akadhatott a Nóé bárkája.
Jézus az ilyen tévhiteket továbbította mert képzettsége lehetősége nem volt ezeket ellenőrizni. Egy valós Isten a valós fiát kioktatta volna a tévhitekben.
Azok szintén tényalap nélküli állítások, hogy Jézus vizen járt, Sátánnal találkozott,/A Sátán is csak fantom lény. /Ma már elismerik, hogy nincs pokol a Sátán birodalma./
/ Majd Jézus negyven napig nem evett a pusztában /Ugyan ez van Mózes eseténél a Hóreb hegyen Mózes V. 9.r. 9.vers
„…negyven nap és negyven éjjel; kenyeret nem ettem sem vizet nem ittam vala.” mindez kéngázos vulkánon. Hihetők ezek bizony nem!
A Jézusi csodatevések is tények nélküli állitások mert a Bibliai leírás nem tényeket bizonyít hanem csak azt, hogy valakik leírtak valamit szájhagyományok alapján ée mint a regényekben a fantázia határtalan.
De lássuk a megváltás valódiságát.
A Jézusi tanításokkal ellentétes a haragra gerjedés és korbáccsal kiűzni a kufárokat a templomból. A mai törvények alapján nem-e hasonló súlyos büntetést kapna egy ember ha Rómában a székesegyházban minden szobrot keresztet „Úgy mint Mózes” összetőrte az aranyborjút. Valójában ez volt Jézus bűne is.
. Ez volt a keresztre feszítés oka. Egy Isten fia nem megy a templomba az emberi bűnök megváltásáért korbáccsal rendet tenni. Az akkori egyházfők botrányként kezelték a templomban korbáccsal a bent lévő pénzváltók kiűzését. Az egyházak műve, hogy egy templomi vétség helyett BŰNMEGVÁLTÁST fabrikált a vétségből és ártatlan mártírt csinált Jézusból.
Volt már látható filmben példa /ami hatékonyabb mint egy könyv/, hogy egy csalóból
sztárt csinált a sajtó és az igazi egy repülőből embereket kimentő hőst majdnem börtönbe zártak. Hasonlóan a hitéletben is Jézusból / az akkori főpapok szerint templomi zavart okozó/ egyénből a későbbi egyházfők sztárt csináltak azzal, hogy átminősítették emberi bűnök megváltójának. Tény, hogy bűnnel /korbácsolással/ nem lehet mások bűneit eltöröltetni. Az is kérdés lehet, hogy Jézus a templomban kötélből font korbácsot?
Kétséges, hogy a templomban árusoknál lett volna kötél, de ha úgy is volt fonás közben lett volna idő lehiggadni, Igy már súlyosabb a téma.
Apróság de rázós téma.
A mai törvények alapján nem-e hasonló súlyos büntetést kapna egy ember ha Rómában vagy egy székesegyházban minden szobrot keresztet összetőrne. Hivatkozva az Isteni tízparancsolat első parancsának megszegésére. „Úgy mint Mózes” összetörte az aranyborjút. Ilyen volt Jézus bűne is.
Ez volt a keresztre feszítés oka. Nem az emberi bűnök megváltásáért ment a templomba rendet tenni. Az egyházak műve, hogy egy templomi vétség helyett BŰNMEGVÁLTÁST fabrikált. és ártatlan mártírt csinált Jézusból.
Jézusból / az akkori főpapok szerint templomi zavart okozó/ egyénből a későbbi egyházfők sztárt csináltak azzal, hogy átminősítették emberi bűnök megváltójának. Tény, hogy bűnnel /korbácsolással/ nem lehet mások bűneit eltöröltetni.
Feltehető a kérdés ha valóban bűn megváltás lett volna célja Jézusnak, miért egy úgymond garázdaságnak mondható tettel váltotta ki Jézus a saját kivégzésének okát.
Egy Isten fiának akitől tanulhat a világ nem-e egy szolidabb ártatlanabb megoldás lett volna célszerűbb és nem 33évesen hanem még egyszer annyi ideig végezhette volna térítő munkáit. Vagyis sokkal később egy valóban ártatlan módot lehetett volna kitalálni, hisz tudása lehetett volna hozzá a Biblia szerint.
Ide tartozónak mondható, hogy az egyház azt az eszközt mely Jézus kínhalát okozta a keresztet szenté avanzsálta, ugyanakkor Jézus 2ezer évnél régebb óta sem lett szent. Pedig Gabriel Arkangyal is meg jövendölte Máriának, hogy ami születik. Lukács Ev. 1. 35.vers szerint. A keresztről még annyit, hogy egyik önkényúralmi jelkép sem volt olyan közvetlen gyilkos eszköz mint a kereszt. És az akkori népességhez képes nagyobb volt tömeg vérengzés a kereszt Égisze alatti háborúkban hasonló tömegvérengzések vóltak mint a többi önkény uralmi jelkép alatt de a többi jelkép nem volt közvetlen gyilok eszköz. ami azért nem mentesíti a többit sem a stigma alól.
Fontos közismert tény, hogy az „Üdvözlégy Mária „ –ban, Istennek szent anyja van beépítve. Ez szerint Jézus Istenné van előléptetve vagyis új második
Isten teremtés történt emberek által. Az első volt Mózes I.k. 2.r. 4.versben van először Istennek rangra emelése „Mikor az Úr Isten a földet és az eget teremté.” Ez edlőtt csak Isten megnevezések voltak de ez után mindig Úr Isten megszólítás van folytatásban.
Nos ha ember rangra emelhet egy mindenhatót ez azt a következtetést vonja maga után, hogy mindig magasabb rangúak végzik a tisztségre emelést így Mózes a tevőleges vaki magát az Isten lényét is megalkotta. Ezért van az, hogy a Biblia első n6 lapján egymást érik a nagy tévedések dilemmák és öncáfolatok és/ erre épült a hit élet./ amit valós Isten nem adott volna hagyatékba.
Másik tény, hogy sem az Ó Testamentum -bani világteremtésnél sem a Kain és Ábel áldozati problémáinál nem voltak sem ott a Bibliaírók mint szemtanúk. Csak szájhagyományok és látomások / amik lehettek ibokafa termés kábító fogyasztás/és álmok a Biblia alapjai tények helyett. Mindjárt a kezdetekben a teremtés históriájából látszik, hogy Ó kori emberek írták,
mert valós Isten tudta volna, hogy a világűr hidege mínusz 180ºC foknál hidegebb a föld megléte előtt is a jelenlegi mérhető tények szerint is. Ez az első nap lefagyasztott volna vizet növényeket minden élőlényt. A Bibliaírók akkor még ezt nem tudhatták mégis erre épül a valláshit teljes terjedelmében.
Így a nem hiteles Biblia miatt Jézus is félrevezetések áldozata volt. És, hogy „Az Istent soha senki nem látta…” ezt a János ev. 1.r. megerősíti.
Az egyházaknak mindig meg volt az eszköze mind máig, hogy magasztaljon valótlanságot elhitessen az egyházi tized dézsmáért. Ilyen a gyilkos kereszt szentnek minősítése is.
És mint Pl. „Isten hozott” valótlanság állítás mert Isten nem fuvaros. Vagy viszont jótét helyett Isten fizesse meg nesze semmi fogd meg jól.
Sajnálatos, hogy diplomás emberek is hasonlóan mint az egyszerű félrevezethető emberek szinte becsukott szemmel kritika nélkül befogadják mindazt amit ellenkezik képesítésük alapján az egzakt tudományok és a realista fogalmak szerint hivatásuk lenne. Pedig elég volna csak a Biblia első 7 lapját alapos elemzéssel ellenőrizni, és csírájában kivesézni hogy mi fogadható el mi téves mik a dilemmák és mi az emberi érték amit ma felhasználnak a téveszmék hitelesítésére.
Remélem ezekkel még nem lett túl lépve a szólásszabadság, és a közérdeknek javára való szolgálat történt
Mind ez mellett tisztelet és elismerés közlök az igazi emberség a jó erkölcsre nevelés és igaz történelmi tényekért. De a tényeket is el kell ismerni a tények nem hazudnak
Nem megbántás volt a célom csak realista módon az igazságokat tényekkel igazolni, a szabad szólás jegyében, mert a tények nem hazudnak.
Takács Sándor email:kontroll1933@t-online. Tel:06/30 897-7416.
~~~~
Utolsó hozzászólás